Blogia

L a P e d r @ d a

ENTREVISTA AL ESTUDIOSO DEL TEMA PETROLERO VENEZOLANO MIGUEL ÁNGEL HERNÁNDEZ:

- Venezuela
ENTREVISTA AL ESTUDIOSO DEL TEMA PETROLERO VENEZOLANO MIGUEL ÁNGEL HERNÁNDEZ:

El proceso de reestructuración de PDVSA ha sido burocrático y clientelar

Aporrea
27/10/2003

Entrevista con Miguel Angel Hernández. profesor de la escuela de sociología de la UCV, estudioso del tema petrolero y miembro de la dirección nacional de Opción de Izquierda Revolucionaria (OIR)

Aporrea: ¿cómo evalúan al I Congreso Petrolero Nacional celebrado el pasado fin de semana en la ciudad de Maracay, en el contexto de la lucha librada por los trabajadores y el pueblo durante el paro-sabotaje de diciembre y enero?

MAH: Nuestra organización considera que tanto los encuentros regionales realizados previamente y este I Congreso Petrolero Nacional, no hubieran sido posible sin la lucha decidida de los trabajadores petroleros, del conjunto del movimiento obrero venezolano, de importantes sectores de las Fuerzas Armadas, y las comunidades organizadas de todo el país, los cuales se movilizaron y enfrentaron enérgicamente a los golpistas y saboteadores de la Coordinadora Democrática, específicamente a los gerentes de la nómina mayor de PDVSA, a los magnates de los medios de comunicación, los banqueros y al conjunto de la burguesía, que con el apoyo del imperialismo, intentaron parar nuestra principal industria y liquidar el actual proceso revolucionario mediante el cerco económico. Sin lugar a dudas, la actual PDVSA es hija directa de un triunfo inobjetable de los trabajadores y el pueblo contra los golpistas. Todo el proceso de debate que hoy se vive al interior de nuestra principal industria, así como la desarticulación de la "meritocracia" enquistada durante décadas en la empresa, no hubieran sido posibles sin esa colosal acción que impidió que la oligarquía petrolera recuperara el control de PDVSA.

Aporrea: A propósito de lo que planteas sobre la actual PDVSA, ¿cómo evalúan el proceso que hoy se desarrolla al interior de la empresa?

MAH: Como decíamos previamente, el hecho de que muchos de nosotros, gente del pueblo, trabajadores, líderes de organizaciones comunitarias y sindicales, tengamos acceso a las instalaciones de PDVSA, cosa impensable en los años de la IV República adeco-copeyana, es el resultado de la lucha de los trabajadores, especialmente de los petroleros. Efectivamente, la empresa se abrió, la meritocracia de mentalidad empresarial y proyanqui fue desvertebrada pero aún PDVSA "no es del pueblo". En su interior se desarrolla un proceso en el que distintos factores se disputan el control de la empresa, así como la orientación que la política petrolera debe tener. Esa disputa refleja visiones distintas y encontradas de lo que PDVSA debería ser. Por una parte, están los sectores que propugnan mantener "que todo cambie para que siga igual", "los quítate tu pa´ponerme yo", es decir, mantener las mismas formas de organización jerárquica y cerrada pero con nuevas caras, ahora supuestamente "revol ucionarios" y "bolivarianos". Por otra parte, los trabajadores y profesionales honestos, algunos gerentes y las comunidades, que buscan transformar realmente a nuestra empresa petrolera, y hacer efectiva la consigna de: "La nueva PDVSA es del pueblo".

Aporrea: ¿cómo caracterizan, entonces, al actual proceso de reestructuración que vive PDVSA?

MAH: En nuestra organización consideramos que ese proceso de reestructuración ha sido burocrático y clientelar. Permanentemente se están conociendo denuncias y críticas a los métodos y procedimientos que se llevan a cabo en la industria, así como al reenganche de muchos gerentes golpistas. Los tres encuentros regionales realizados previamente al Congreso Nacional coincidieron en reconocer este carácter en el proceso de reestructuración. En la actualidad, PDVSA atraviesa por un reacomodo interno en el que algunos de los nuevos gerentes, supuestamente "revolucionarios", designados por el gobierno y las autoridades de la empresa, así como las organizaciones políticas que los respaldan, están jugando un papel negativo demostrando su oportunismo.

Aporrea: Ante esta situación, ¿Opción de Izquierda Revolucionaria (OIR) qué plantea?

MAH: Nuestra opinión es que lo que debe prevalecer en este momento es la mayor y más amplia democracia al interior de nuestra empresa petrolera. Estamos de acuerdo con la realización de referéndums, así como de cualquier consulta a los trabajadores, de hecho, estos métodos son consustanciales a nuestra política, sin embargo, creemos que en PDVSA lo que está planteado en lo inmediato es abrir un debate que involucre a todos los trabajadores de la industria, desde el más encumbrado, desde su presidente, hasta el más humilde obrero y a las comunidades organizadas. Este debate debe girar en torno a las características organizacionales y a las estructuras de la empresa; así como al papel que los trabajadores y las organizaciones populares deben jugar en una nueva PDVSA verdadera y genuinamente del pueblo. De allí que en el I Congreso Petrolero Nacional celebrado en Maracay el pasado fin de semana, propusimos que se acordara exhortar a la directiva de PDVSA, y a los distintos sindi catos y movimientos sindicales petroleros, a que convoquen a un Foro Nacional por la Constituyente Petrolera. Que no continúen los dimes y diretes y que este foro se convierta en un espacio democrático donde se discuta el modelo de empresa y la política petrolera; el nuevo rol de los trabajadores; el Plan de Negocios y los contratos petroleros, así como la entrega de nuevos campos petroleros a empresas privadas o transnacionales. En este foro se debería acordar una fecha para la realización de la Constituyente Petrolera. Si realmente la directiva de la empresa y el gobierno quieren una nueva PDVSA para el pueblo, deben abrir la discusión democrática a todos los trabajadores petroleros y a las comunidades.

Aporrea: Volviendo al I Congreso Petrolero Nacional, ¿cuáles fueron sus propuestas concretas en dicho congreso?

MAH: Además del Foro por la Constituyente al que previamente hice referencia, planteamos los siguientes puntos:
1. Por una Constituyente petrolera democrática
2. Por una genuina nacionalización de la industria petrolera
3. Por el control obrero y popular de la industria
4. Una política de seguridad obrera y popular
5. Unidad sindical alrededor de la UNT

Aporrea: ¿Podrías especificar el carácter de cada una de estas propuestas, y cómo se instrumentarían?

MAH: Con respecto a la Constituyente, coincidimos con los participantes en todos los encuentros petroleros realizados hasta ahora. Necesitamos un mecanismo democrático que supere el carácter burocrático y clientelar de la reestructuración que se adelanta en PDVSA. Un mecanismo que realmente conlleve a una recuperación de la empresa para ponerla al servicio de las necesidades del pueblo y los trabajadores venezolanos, los propietarios originarios. La Constituyente Petrolera debe ser el resultado de asambleas y congresos de base de trabajadores y comunidades donde se discutan los proyectos, y luego procesos electorales democráticos para elegir a los delegados de cada departamento. Desde nuestro punto de vista, esas delegaciones de trabajadores y comunidades deben ser mayoritarias en relación a los representantes gubernamentales, para asegurar verdadera autonomía, democracia y soberanía de la Constituyente.

Aporrea: Si tomamos en cuenta que nuestra empresa petrolera ya fue nacionalizada, ¿cómo se expresaría la propuesta que hacen al respecto?

MAH: La nacionalización que Carlos Andrés Pérez llevó adelante en su primer gobierno fue limitada y "chucuta", como muchos planteamos por aquel entonces.

Esa nacionalización le aseguró a las transnacionales su participación en la distribución de la renta petrolera, y por otra parte, sentó las bases para la creación de ese engendro meritocrático desnacionalizador, que impuso desde PDVSA un meta estado petrolero dentro del Estado venezolano, todo esto con el aval de la burguesía del país y el imperialismo. A pesar del triunfo de los trabajadores durante diciembre-enero, las transnacionales siguen obteniendo grandes privilegios en los contratos de asociación. En tal sentido, la Constituyente Petrolera, debe discutir una enmienda al artículo 303 de la Constitución, el cual, a través de la figura de las filiales, asociaciones estratégicas y empresas de servicio, deja abierta la posibilidad de intervención de las transnacionales y del capital privado nacional en PDVSA y sus negocio s, tal como en su momento lo hiciera el artículo 5 de la anterior Ley de Nacionalización, el cual se constituyó en el piso legal para la neoliberal y entreguista apertura petrolera. Igualmente, la Constituyente en su declaración de principios debe ratificar la propiedad del Estado sobre el recurso y la empresa; consagrar a los trabajadores y el pueblo como los propietarios originarios; determinar la imposibilidad de privatización y revisar los contratos onerosos de asociación sin pago de indemnización, para de esta forma asegurar la soberanía petrolera.

Aporrea: con respecto a los otros tres planteamientos, ¿qué nos puedes decir?

MAH: En relación al control obrero y popular podemos afirmar que si algo quedó meridianamente claro durante el paro sabotaje de diciembre y enero es que sólo los trabajadores y las organizaciones está dispuestos a defender consecuentemente a nuestra principal industria, así como el conjunto del patrimonio nacional. El papel jugado por los trabajadores petroleros con el apoyo decidido de las comunidades en la puesta en funcionamiento de la industria en los días del sabotaje, demostró que estos sí son capaces de organizar y dirigir a PDVSA. Ese mito creado por los meritócratas de que el complejo negocio petrolero sólo podía ser llevado a cabo por ellos, no resistió la prueba de la lucha de clases. Los trabajadores petroleros con el apoyo de algunos técnicos y profesionales honestos, y el respaldo de las organizaciones populares, demostraron que no necesitan gerentes con altos sueldos y la mente puesta en New York o Florida, para poner a funcionar a nuestra principal industria, y si lo hacen en una empresa tan compleja como la petrolera, indudablemente que lo pueden hacer con todas las empresas del país. Los pasos que se han dado en dirección a la cogestión obrera y popular, son el fruto del triunfo político de los trabajadores sobre los golpistas, y ese triunfo hay que consolidarlo, superando las graves limitaciones y obstáculos interpuestos desde las altas esferas gubernamentales y directivas de PDVSA. De allí que el verdadero control de la empresa debe estar en manos de los que lograron arrancarle la industria de las manos de la oligarquía petrolera durante el paro sabotaje patronal.

Con respecto a la política de seguridad obrera y popular planteamos que la seguridad de PDVSA es un asunto político y no militar. La autodefensa que se puso en práctica en diciembre y enero debe reactivarse, avanzando hacia la configuración de estructuras permanentes integradas por trabajadores y sectores populares, con el apoyo de elementos de la Fuerza Armada. Estos organismos deben tener un carácter democrático y no jerárquico, y deben someterse a las decisiones mayoritarias de las asambleas de base.

En cuanto a la unidad sindical de los trabajadores petroleros, consideramos que esta es una necesidad impostergable pero esta debe darse en el marco del repudio y ruptura con las estructuras burocráticas de la CTV. En Opción de Izquierda Revolucionaria y desde nuestro periódico "OIR a los Trabajadores", de manera táctica impulsaremos que la unidad de los trabajadores petroleros se concrete en el marco de la Unión Nacional de Trabajadores, para seguir fortaleciendo la tendencia clasista que crece en esta central, todo ello, respetando a los compañeros que aún no ven en la UNT la estructura más adecuada de organización de los trabajadores.

0 comentarios

TROVADORES Y POETAS JÓVENES DE RECORRIDO POR CUBA: ESPÍRITU Y MILAGROS

- La Conjura
TROVADORES Y POETAS JÓVENES DE RECORRIDO POR CUBA: ESPÍRITU Y MILAGROS

La Jiribilla.

Edel Morales La Habana

Al final, sobre la Plaza de Armas, alrededor de la estatua de Céspedes, quedó sellada la hermandad, tejida alrededor de La Estrella… y la convicción de que nada podrá impedir su continuidad, la fuerza de esa luz de la creación, del verso, escrito o cantado, que ilumina y mata.

Estábamos en el Mirador de Malones, la tarde del 6 de octubre, mientras caía el sol sobre la amplia bahía de Guantánamo. Liudmila Quincoses insistía en la necesidad de una foto de grupo que dejara memoria gráfica del suceso, con ella al centro, y Ariel Barreiros me dijo: Dame un kilo de audio nada más y armo un concierto aquí que los va a dejar locos a todos. Éramos una treintena de poetas y trovadores jóvenes (en todos los casos creadores situados entre lo más representativo de la vanguardia artística joven del país) encaramados en aquella loma a la caída del sol, con la Base Naval a nuestros pies, y la expectativa, el dolor y la rabia de seguir a simple vista las luces de los autos que transitaban frente a nosotros por el pedazo de suelo nacional ocupado por Estados Unidos, el campamento de prisioneros talibanes hacia el este y, mucho más cerca, las líneas de demarcación, el territorio minado, las postas cubanas y norteamericanas.

Habíamos llegado al Mirador en el último minuto posible, después de visitar la unidad del Batallón de la Frontera destacada en la zona este de la Bahía, y leer versos, cantar, confraternizar con los combatientes -hombres y mujeres-, muy jóvenes, casi adolescentes, jóvenes también sus oficiales, gente despierta, evidentemente capaz, preparada, alegre, resistente. Era el segundo día de un recorrido de quince que había comenzado en Santiago de Cuba y nos llevaría a todas las provincias del país, trabajando sin descanso, hasta culminar el 20 de octubre en la Ciudad de La Habana, en una gira de homenaje al Bicentenario de José María Heredia, poeta fundador del alma nacional, organizada por la Asociación Hermanos Saíz y el Instituto Cubano del Libro.

Teresa Melo, Eduardo Sosa y Carlos Augusto Alfonso, espíritu y milagros del grupo, coincidirían varias jornadas después -luego de visitar el Mausoleo del Che, ya en Santa Clara- en destacar el desprendimiento y la unidad de los integrantes de la gira como lo más trascendente de esos días, en los cuales se realizaron 62 actividades con una presencia aproximada de 10 000 personas, en universidades, escuelas vocacionales, de trabajadores sociales, de instructores de arte y otros centros de estudio, fábricas, hospitales, tabaquerías, unidades militares, comunidades, prisiones… públicos diversos que se involucraron en la propuesta de un arte de vanguardia, sin concesiones, y participaron activamente en ella.

Los conciertos centrales de poetas y trovadores se realizaron siempre con gran profesionalidad, alto rigor artístico y buena asistencia de público (siempre más de 100 y hasta 700 personas) en parques y teatros (Terry, en Cienfuegos, Sala Dolores, en Santiago), plazas coloniales como la San Juan de Dios de Camagüey, espacios institucionales altamente simbólicos para la patria y la poesía como la Sala Caturla en Santa Clara o el Centro Hermanos Loynaz en Pinar del Río y sitios hermosísimos como el Bosque de los Héroes en Holguín. Muy importante fue el intercambio con artistas jóvenes de cada territorio visitado, que amplió el alcance y significado de esta gira al interior del movimiento artístico.


Por su impacto entre los artistas, tuvo especial relieve la visita a lugares de significación histórica, cultural y política muy importantes para el país como el Mausoleo de Martí, la Brigada de la Frontera, la Plaza de la Patria, Birán, la Casa Natal de Ignacio Agramonte, la Trocha de Júcaro a Morón, el Mausoleo del Che, y de lugares relacionados con Heredia como la Casa Natal, la Audiencia de Camagüey o el panteón familiar en Matanzas.


Al final, sobre la Plaza de Armas, alrededor de la estatua de Céspedes, quedó sellada la hermandad, tejida alrededor de La Estrella… y la convicción de que nada podrá impedir su continuidad, la fuerza de esa luz de la creación, del verso, escrito o cantado, que ilumina y mata.

(Ver algunos testimonios de los artistas)

0 comentarios

ANTE LA CONFERENCIA DE DONANTES PARA IRAQ.

- America Latina
ANTE LA CONFERENCIA DE DONANTES PARA IRAQ.


10 Premisas para la Reconstrucción de Irak con Justicia.
Foro Social Madrid.

Rebelión

1.- La destrucción de Irak es consecuencia de una guerra de ocupación. La cuantificación de los daños producidos en Irak no debe realizarse teniendo en cuenta los causados por la guerra de ocupación de principios de este año, se deben añadir los ocasionados por las acciones militares durante la Guerra el Golfo de 1991 (que Naciones Unidas estimó en 22.000 millones de dólares) y las repercusiones de las sanciones económicas decretadas por la ONU que han causado más de un millón y medio de muertos (cientos de miles niños). Además a Irak se le exige el pago de la deuda externa (incluida la deuda de guerra), que el G8 ha establecido en 400 mil millones de dólares. A todo esto hay que sumar las indemnizaciones a las víctimas civiles.

2.- La guerra fue ilegal La motivación que utilizó la coalición ocupante fue el supuesto peligro que representaba la existencia de armas de destrucción masiva en manos del gobierno de Irak y las relaciones que este gobierno supuestamente mantenía con redes terroristas. Las armas de destrucción masiva que llevaron a la guerra, no han sido halladas. El Grupo de Reconocimiento de Irak, cuya tarea consistía en buscar tales armas, no ha encontrado ningún arsenal, ni se ha demostrado que armas de destrucción masivas hayan salido de Irak por barco hacia países como Siria antes de la guerra. Igualmente han quedado desmentidas las supuestas relaciones con redes terroristas, dato facilitado por fuentes cercanas a las propias fuerzas ocupantes.

3.- El gobierno español no puede quedar al margen de su responsabilidad por apoyar la guerra ilegal y participar en la ocupación. El Gobierno de Aznar es el único que ha escatimado sus comparecencias públicas para explicar su decisión agresiva contra Irak. Ha mentido de manera reiterada sobre: las causas de la guerra, las fuentes de información que aseguraban la existencia de armas de destrucción masiva y sobre el mandato que allí guía al contingente de soldados españoles. La decisión política de apoyar la guerra ha carecido del consenso, de la legalidad exigible a una acción de guerra (no de pacificación), y del apoyo de la población. Los 300 millones de euros que, según se ha anunciado, serán donados para la reconstrucción, no exime al gobierno español de sus responsabilidades en la agresión y la ocupación.

4.- La reconstrucción no puede ser un negocio. La responsabilidad por la destrucción de Irak implica directamente a los países que desencadenaron la guerra contra Irak, principalmente a EEUU y Gran Bretaña y a otros que apoyaron de diversas formas la ocupación como en el caso de España. Son estos países los causantes de la destrucción de objetivos civiles durante las operaciones y por tanto es responsabilidad suya el hacerse cargo económicamente de la reconstrucción y de las indemnizaciones. Los fondos para la reconstrucción no pueden ser administrados por las fuerzas ocupantes, ni éstas pueden utilizar los recursos que son propios del pueblo iraquí en su beneficio. El levantamiento de las sanciones contra Irak ha significado que las empresas estadounidenses controlen las actividades económicas relacionadas con la reconstrucción de Irak , también ha significado que todos los activos del gobierno de Irak en el exterior y que durante más de doce años habían sido congelados en el extranjero han sido "descongelados". Lo que permite, según el Financial Times, que Estados Unidos los emplee como reembolso de los gastos de la guerra y de la reconstrucción: luego estos activos no volverán a manos del pueblo iraquí. El subsecretario del Departamento del Tesoro norteamericano, John Taylor, admitía el viernes que gran parte de la cooperación económica estadounidense con Irak se va a realizar "a través de ayuda bilateral", un modelo de ayuda que la legislación del país reserva para los contratos con compañías estadounidenses.

5.- No condicionalidad de la cooperación con Irak. En la mismas fechas que se celebrará la Conferencia de Donantes los próximos 23 y 24 de octubre, se ha convocado una cumbre para empresarios que abordará el papel del sector privado en el futuro desarrollo iraquí después de que Irak anunciase un amplio programa de liberalización de su economía. El cual permite la propiedad extranjera en todos los sectores, excepto en el del petróleo. Este plan de reformas económicas se presentó inicialmente en Dubai al Fondo Monetario Internacional (FMI), y según aseguró el ministro de Finanzas del gabinete impuesto por las tropas de ocupación, Kamel Al- Kilani. "Estas reformas harán progresar de forma significativa los esfuerzos para construir una economía de mercado libre y abierto" Las nuevas reglas autorizarán a los bancos extranjeros a abrir filiales en Irak, o formar alianzas con las entidades locales. En los próximos cinco años, se autorizará a seis bancos extranjeros la compra del 100% de los bancos locales. El director del FMI, Horst Koehler, saludó el plan, que calificó de "un enorme paso hacia adelante". La cooperación con Irak no puede significar la implantación de un Plan de Ajuste Estructural ni la privatización de sus empresas.

6.- Las potencias agresoras deben pagar por la destrucción de Irak. La Conferencia convocada para los próximos días 23 y 24 de octubre en Madrid, pretende recaudar 56.000 millones de dólares para frente a las inversiones necesarias para los próximos cuatro años en Irak, inicialmente se pretende obtener unos 7.500 millones para el primer año. La Ministra de Asuntos Exteriores española se conforma con una recaudación de menos de 4.000 millones.

Los donantes internacionales, el grupo "Core", para la supuesta reconstrucción iraquí se reunieron previamente en Madrid y acordaron establecer un fondo para Irak fuera del control directo de Washington para administrar parte de los fondos que se donen.

En esta reunión previa estuvieron presentes el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, las Naciones Unidas, los Estados Unidos, la Unión Europea, Japón, los Emiratos Árabes Unidos, el Consejo de Gobierno Iraquí designado por EEUU y la autoridad provisional de EEUU en Irak. En esta reunión se estableció que los donantes podrían elegir entre los proyectos que querían financiar, lo que explica por qué acordaron establecer un fondo separado, controlado por NN.UU. y el Banco Mundial aparte del existente utilizado por la autoridad provisional estadounidense en Irak. Posteriormente el Senado estadounidense ha aprobado una propuesta para convertir en préstamos y no en ayudas a fondo perdido la mitad de los 20.000 millones de dólares que el Gobierno ha pedido para la reconstrucción de Irak. Lo que quiere decir que la Conferencia de Donantes puede significar un aumento de la deuda externa iraquí.

7.- Las fuerzas ocupantes deben garantizar la seguridad en Irak para que la ayuda de emergencia sea posible. Estados Unidos y el resto de países ocupantes, en su carácter de Fuerza de Ocupación, tienen obligaciones específicas conforme a los Convenios de Ginebra, como entre otros garantizar que los alimentos y los suministros médicos lleguen a la población civil de los territorios que están bajo su control militar. En Irak no hay ningún sistema que permita que se denuncie un delito en el momento en que se comete, y existen dudas de que la situación mejore en una atmósfera de caos. Desde el inicio las fuerzas ocupantes han favorecido esta situación de impunidad cuando no de complicidad, casos tristemente famosos fueron los saqueos "espontáneos" del Museo de Bagdad o la quema de su biblioteca. Las ayudas que están llegando a Irak están igualmente significando un aumento de los negocios, la especulación y de los beneficios para la empresas norteamericanas. Algunos senadores demócratas han denunciado recientemente que Halliburton, la empresa que dirigió el vicepresidente norteamericano Dick Cheney y que ha obtenido la mayoría de contratos en Irak, ha inflado en 249 millones de dólares los precios del combustible. Según denunciaba Amnistía Internacional, "por el momento no existe ningún sistema que permita identificar a las poblaciones particularmente vulnerables que necesitan recibir ayuda humanitaria especial y hacerles llegar la asistencia necesaria" y "Hasta que no se reestablezca la seguridad en Irak, ni los esfuerzos de EE.UU. ni los de las entidades humanitarias podrán lograr que las personas necesitadas reciban ayuda de forma rápida y eficaz". Estas dificultades que está siendo potenciadas por la fuerzas ocupantes, no invalidan la necesidad de la ayuda de emergencia, la cual debe centrarse más que en la cuantía económica en la consolidación de una situación de seguridad que está directamente relacionada con la salida de las tropas ocupantes. Hasta que no se reestablezca una seguridad efectiva, no se puede implementar ningún sistema para ayudar a las personas vulnerables.

8.- El papel de Naciones Unidas El papel de las Naciones Unidas ha sido discutible: sanciones genocidas, inspecciones abusivas y legitimación de la ocupación. La reciente decisión del Consejo de Seguridad de aprobar retroactivamente la ocupación, en lo que es una violación directa a la carta fundacional de Naciones Unidas, sólo ha logrado aumentar la desconfianza en esta institución. Cualquier nueva decisión ha de romper el desprestigio de la organización en Irak. La única forma clara de hacerlo es asumiendo plenamente la administración del país y su transición hacia un sistema democrático, donde la seguridad esté garantizada por una fuerza armada realmente representativa de la comunidad internacional. De acuerdo a la Resolución 1511, recientemente aprobada por Naciones Unidas, corresponde a su Secretario General el protagonismo en el proceso de elaboración de la nueva constitución iraquí. En el aspecto económico las Naciones Unidas deben administrar las donaciones que se realicen, ante el malestar existente y de acuerdo a lo que denunciaba Julia Taft, Ayudante del Secretario General del Programa de Desarrollo de NN.UU., en una conferencia de prensa, "Ha existido algún malestar de algunos donantes que no quieren poner dinero en una cuenta mixta manejada por la autoridad provisional estadounidense en Irak, y han preferido identificar los sectores y las instituciones que querrían ayudar".

9. - La soberanía debe ser entregada de forma inmediata al pueblo iraquí Naciones Unidas ha establecido que el mandato de la fuerza multinacional autorizada por la resolución se agotará cuando la población de Irak elija a su gobierno. Esta afirmación no es más que una forma de justificar y legitimar a las tropas ocupantes. Pero la situación política en Irak se puede calificar de precaria y la solución no está en un aumento del número de tropas, en el uso de la fuerza o en responsabilizar a países vecinos como Siria. La solución estriba en que las Naciones Unidas deben establecer un tiempo límite corto para la retirada de las fuerzas ocupantes de Irak y en la restitución de la soberanía al pueblo iraquí. Cualquier otra componenda política pretende legalizar la agresión militar e institucionalizar la ocupación.

10.- Derecho a la resistencia Mientras estas premisas no se den y las tropas ocupantes controlen un país en base a la represión y a gabinetes fantasma ubicados en las misma instalaciones que usa la CIA, mientras las imágenes nos muestren las detenciones masivas, personas con las cabezas metidas en bolsas y las manos atadas, mientras los informes de entidades independientes nos hablen de detenciones sin juicios, sin acusaciones concretas, sin plazos de detención, sin garantías procesales, al pueblo iraquí le acoge el derecho a resistir la ocupación por todos los medios a su alcance. La resistencia iraquí no es un caso de locura fanática, es la consecuencia directa de la ocupación.

Foro Social Madrid http://www.forosocialmadrid.org

__________________________________

La resistencia responde al intento de EEUU de internacionalizar y legitimar la ocupación de Iraq

CSCAweb

La denominada 'Conferencia de Donantes para Iraq' de Madrid se ha cerrado con una escalada sin precedentes de acciones de la resistencia iraquí: el mismo día de su clausura, el viernes, tres soldados estadounidenses morían en acciones guerrilleras y más de una veintena resultaban heridos; el sábado un helicóptero era derribado en Tikrit a las pocas horas de la visita a esta ciudad del vicesecretario de Defensa Wolfowitz, quien salía ileso de un ataque al día siguiente contra el hotel 'ar-Rashid' de Bagdad; y el lunes 27 un atentado contra la sede de la Cruz Roja en Bagdad deja un saldo aún incierto, pero alto de muertos. Es la respuesta de la resistencia al intento de la Administración Bush de internacionalizar la ocupación de Iraq, recurriendo a la denominada 'comunidad internacional' para que apuntale con tropas y dinero su precario control del país.

La denominada 'Conferencia de Donantes para Iraq' de Madrid se ha cerrado con una escalada sin precedentes de acciones de la resistencia iraquí: el mismo día de su clausura, el viernes, tres soldados estadounidenses morían en acciones guerrilleras y más de una veintena resultaban heridos, y tres más el domingo y el lunes, elevando a 115 el número de militares de EEUU muertos en 'acciones hostiles' desde el 1 de mayo; el sábado un helicóptero era derribado en Tikrit a las pocas horas de la visita a esta ciudad del vicesecretario de Defensa Wolfowitz, quien salía ileso de un ataque al día siguiente contra el hotel ar-Rashid de Bagdad; y el lunes 27 un atentado contra la sede de la Cruz Roja en Bagdad deja un saldo aún incierto, pero alto de muertos [1].

Es la respuesta de la resistencia al intento de la Administración Bush de internacionalizar la ocupación de Iraq, recurriendo a la denominada 'comunidad internacional' para que apuntale con tropas y dinero su precario control del país. A pesar del nuevo plan que la Administración Bush ha tenido que poner en marcha para internacionalizar la crisis iraquí tras la invasión y ocupación del país -primero mediante la aprobación de la nueva resolución del CS de NNUU 1511 y después con la convocatoria de la Conferencia de Donantes de Madrid- la inseguridad que ha generado a la ocupación y a la presencia extranjera la resistencia armada iraquí se ha trasladado al escenario internacional, escenificado en Madrid durante el 23 y 24 de octubre, y ha puesto en evidencia las limitaciones del nuevo plan estadounidense.

Primero fue reconocer públicamente que la ocupación de Iraq esta siendo contestada con una resistencia que se consolida no solo en sus acciones armadas, sino también y de manera inequívoca (aunque ello no se declare públicamente) en la renuencia generalizada de la población iraquí a colaborar con las autoridades de ocupación, en un ejemplo palmario de pasividad popular que opera activamente contra los esfuerzos de imponer un orden civil supervisado por las tropas militares estadounidenses y respaldado por el colaboracionismo del Consejo Gubernativo iraquí designado por EEUU.

La resistencia iraquí -en sus vertientes armada y popular- ha desbaratado los planes de posguerra que los asesores del Pentágono y del Departamento de Estado estadounidenses habían establecido para el Iraq ocupado. Las consecuencias inmediatas: un goteo progresivo de las bajas de soldados estadounidenses -sobre las que el pueblo estadounidense pide cuentas al presidente Bush en un año de precampaña electoral en EEUU- y la constatación de que el proyecto de reconvertir Iraq en "el negocio del siglo" para las grandes multinacionales y las corporaciones estadounidenses vinculadas con los resortes del poder neoliberal, no puede llevarse a cabo sin que haya un soporte financiero que garantice las inversiones de capital estadounidense que la Administración Bush no puede proveer solo a cuenta de los presupuestos de su Congreso y de sus contribuyentes [2].

Antes de Madrid, la resolución 1511 del CS

Mientras el secretario general de NNUU Kofi Anan, el presidente del gobierno español Aznar y el propio Colin Powell se despachan en declaraciones públicas en Madrid felicitándose porque "la comunidad internacional" vuelve a estar unida en torno a Iraq, la realidad es bien otra. Después de haber quebrado y violado la legalidad internacional con una guerra y una ocupación ilegales, EEUU ha vuelto al marco de NNUU porque es la única vía que le puede permitir mantener su objetivo estratégico en Iraq. Pero al hacerlo, ha dado también una respuesta limitada a las exigencias de terceros Estados con capacidad de intervención económica y con fuertes intereses en Iraq -Francia, Alemania, Rusia y, en menor medida, Japón- de que se les permita acceder a mayores cuotas del botín que la administración de la ocupación pretende gestionar por sí solo.

Igualmente, el regreso a NNUU ha permitido a otros Estados de la zona de probada dependencia de EEUU legitimar ante su población su decisión de cooperar con la ocupación militar enviando tropas a Iraq, como es el caso de Turquía, que espera con ello poder intervenir en el Kurdistán iraquí y modificar a su favor la ecuación de la cuestión kurda-turca en el escenario de Iraq. A otros, como los países árabes de la Península o Irán, el retorno a NNUU de EEUU simplemente les brinda la cobertura para que puedan demostrar ante el Imperio su firme alineamiento con la política que Washington les exige avalando el proceso neocolonial de Iraq y sacar partido de la debilitada situación regional.

Mención aparte exige la posición de Siria que, siendo el único país árabe con representación como miembro no permanente en el CS, apoyó con su voto favorable y vergonzante la resolución 1511 [3], aprobada por unanimidad el pasado 16 de octubre, poniéndose en evidencia las presiones estadounidenses mantenidas desde hace meses y de las que pretende escapar el gobierno de Bashar al-Asad para evitar convertirse en el siguiente objetivo de la "Guerra preventiva contra el terrorismo" de George Bush.

En este contexto de fracaso del diseño estadounidense para gestionar unilateralmente la posguerra de Iraq hay que analizar la aprobación de la mencionada resolución 1511 con la que, tras la imposición de presiones y negociaciones bilaterales con los miembros permanentes del CS, EEUU ha conseguido volver a subordinar a la comunidad internacional oficial a los intereses de la política exterior de su Administración y hacerlo ratificando la legitimación internacional de su ocupación ilegal de Iraq.

Sin embargo, esta resolución que por lo demás no hace sino enfatizar lo que ya fijara la resolución 1483 [4]- supone igualmente la afirmación de una realidad incontestable para EEUU: que su hegemonía neocolonial en Iraq está sujeta al necesario apoyo económico y militar de terceros. A pesar de haber conseguido que la comunidad internacional representada en el CS legitimase formalmente su ocupación, EEUU necesita fundamentalmente, y para ello se ha servido de su retorno al marco de NNUU, recabar el apoyo de terceros gobiernos para que proporcionen recambio a sus agotadas tropas de ocupación, así como del capital empresarial de la economía globalizada y de las instituciones financieras internacionales para obtener los recursos económicos que permitan transformar la economía iraquí a un sistema de capitalismo salvaje ligado a los intereses estadounidenses.

La Conferencia de Donantes

Ese es, igualmente, el contexto en el que debe explicarse la convocatoria y el resultado de la Conferencia de Donantes de Madrid. Su diseño ha sido establecido, en primer lugar, como un medio para convertir la formal legitimación internacional de la guerra y la ocupación de Iraq que establece la resolución 1511 del CS en un hecho práctico que sirva de manera trascendental a sus fines estratégicos para mantener el control del futuro Iraq.

Y sin embargo, ni el señuelo de la explotación del petróleo, ni de la denominada reconstrucción -infraestructuras civiles y militares devastadas por 13 años de sanciones y por la guerra- ni el anuncio de la venta total al capital privado extranjero del desarrollado sector público del Estado iraquí, han resultado reclamos suficientes para atraer a los inversores que, a falta de una autoridad local legalmente reconocida a nivel internacional y temerosa de arriesgar su capital en un entorno donde la resistencia sigue atacando la presencia extranjera hostil, siguen mostrándose cautos.

"El capital es cobarde", como señalaba hace unas semanas el secretario del Tesoro estadounidense. Consciente de esta realidad, a fin de que los resultados de la Conferencia de Donantes no fueran declarados un fracaso y ante las reticencias de los países desarrollados (entre ellos, Francia, Alemania y Rusia) y del Banco Mundial a contribuir con partidas significativas de fondos para la supuesta reconstrucción en tanto no se establezca una clara definición sobre el reparto de la administración económica de Iraq (particularmente en el caso ruso francés y alemán, del futuro de los contratos petrolíferos y civiles suscritos en la década pasada) y no se legitime internacionalmente un gobierno a quien poder pedirle cuentas de los préstamos avanzados, la Administración Bush se vio obligada en las últimas semanas a rebajar la cantidad a recaudar en la Conferencia de Donantes establecida inicialmente por el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional en 56 mil millones de dólares para cuatro años (hasta 2007) a 36 mil millones, señalando que el estado actual de la economía iraquí sólo sería capaz de absorber seis mil millones para el próximo 2004 [5].

Igualmente, la Administración Bush ha tenido que aceptar las exigencias previas de terceros Estados ante el Banco Mundial y NNUU de que la recaudación internacional de fondos para la reconstrucción de Iraq se inserte en un fondo distinto y no sometido a la gestión de la Autoridad Provisional de Ocupación (APC) que dirige Bremer -el denominado Fondo de Desarrollo para Iraq, creado con la resolución 1483- sino a la del propio Banco Mundial y de NNUU.

Cuatro mil millones de dólares 'desaparecidos'

La desconfianza sobre la gestión estadounidense de fondos procedentes de terceros Estados y del propio Banco Mundial, se ha unido a la publicación el día de la inauguración de la Conferencia de Donantes de un informe elaborado por la organización británica Chistian Aid [6] en el que se denuncia que han desaparecido, sin que exista justificación de su gasto, 4.000 millones de dólares del Fondo de Desarrollo (que aglutina los ingresos iraquíes por petróleo anteriores y posteriores a la guerra, además de los activos financieros y fondos del Estado de Iraq congelados en el exterior desde 1990 y que ascienden a un total de 5.000 millones de dólares, de los que solo menos de mil millones han podido ser justificados) controlado por la APC.

Esta información ha venido a corroborar la pésima gestión que las autoridades de ocupación llevan a cabo de los fondos económicos que pertenecen al pueblo iraquí. "[...] El hecho de que ninguna entidad independiente sepa dónde están los fondos que han volado constituye una violación directa de la resolución de NNUU por la que tales fondos se liberaron para la reconstrucción de la destrozada infraestructura de Iraq. La agencia que supuestamente debería haber supervisado esos fondos ni siquiera ha sido creada todavía [...] La actual situación se inserta en las exigencias y contra exigencias de cómo deben utilizarse los ingresos del petróleo iraquí y solo puede inflamar las sospechas de que en Iraq se está malversando una desproporcionada cantidad de dinero en beneficio de las compañías estadounidenses; dinero que debería ser gastado en paliar el desempleo crónico y otros serios problemas a los que los iraquíes están haciendo frente, incluidos los [sectores] más pobres y vulnerables".

Este dinero ahora desaparecido en cuentas opacas, que es diferente de los fondos para la reconstrucción prometidos por los gobiernos de Gran Bretaña y EEUU y de cualquier cantidad establecida por parte de otros gobiernos en la Conferencia de Donantes, es dinero iraquí que está siendo infrautilizado por una administración extranjera, que además de robar el dinero a los iraquíes está secuestrando también su soberanía nacional.

Un nuevo Fondo 'independiente' para la reconstrucción

La respuesta que ha dado la comunidad internacional a la petición estadounidenses ha sido la de colaborar creando un nuevo Fondo independiente para la reconstrucción que supervisará y gestionará el Banco Mundial y NNUU, tal y como había sido exigido por el propio Banco Mundial y por algunos gobiernos en semanas previas. Sin embargo, este anuncio efectuado en la Conferencia de Donantes no debe llamar a equívocos: en un contexto de ocupación militar y de presencia hegemónica de EEUU en Iraq es impensable concebir que la reconstrucción del país pueda llevarse a cabo sin que el proceso esté sometido a los intereses estadounidenses.

Y en este sentido conviene recordar que tanto el Banco Mundial como el Fondo Monetario Internacional, que avalarán que esos fondos se destinen a la reconstrucción, son instituciones sometidas al intervencionismo y la influencia hegemónica de EEUU.

Igualmente, no se debe olvidar que el grueso de los fondos supuestamente destinados a la reconstrucción del país y que serán los generados por la venta del petróleo iraquí, seguirán estando en manos de la APO a través del Fondo de Desarrollo creado y gestionado por las propias autoridades de ocupación y que servirán prioritariamente, como ha venido siendo hasta ahora desde el mes de abril, para financiar la venta de Iraq a las grandes corporaciones privadas estadounidenses.

Más aún, hay que seguir denunciando que los gobiernos de la denominada "comunidad internacional" que han colaborado en la recaudación de Madrid, lo han hecho obviando el principio legal que establece la Cuarta Convención de Ginebra y según el cual corresponde moral y legalmente a las potencias agresoras y ocupantes, es decir, a EEUU y Gran Bretaña, hacerse cargo de los costes derivados de su agresión y de su ocupación.

Asimismo, estos gobiernos que han comprometido fondos han aceptado con ello convertirse en cómplices de la ocupación a cambio de rentabilizar en el futuro los préstamos y créditos -y no donaciones- prometidos para la reconstrucción de Iraq y ahora garantizados por el respaldo de las instituciones financieras internacionales y por NNUU.

Los 13 mil millones de dólares recaudados en la Conferencia de Madrid son en realidad fondos que los gobiernos donantes concederán a Iraq en calidad de préstamos y créditos que habrán de ser pagados con intereses por los propios iraquíes. Con ello, tanto el Banco Mundial como los gobiernos de los Estados que han respondido a la llamada de EEUU han dado una vuelta de tuerca al futuro de endeudamiento, dependencia, usurpación y secuestro de la soberanía popular que espera al pueblo iraquí tras la ocupación militar [7].

El aval del Banco Mundial

El respaldo del Banco Mundial en este contexto sirve fundamentalmente como seguro de que tales préstamos deberán de ser devueltos y sus intereses amortizados por el pueblo iraquí, no como garantía de que serán utilizados para una reconstrucción que devuelva a Iraq a una normalidad que solo puede restaurarse con la inexcusable condición de que se ponga fin a la ocupación y al intervencionismo económico extranjero y se devuelva al pueblo iraquí su soberanía. Sirva de muestra la ambigüedad con la que los organizadores de la Conferencia de Madrid han hecho público el balance de los 13 mil millones de dólares recaudados: sin definirse sus partidas (si se trata de préstamos, créditos o ayudas), su destino o su gestión.

Igualmente, las contribuciones a dicho Fondo de países como Japón (1,5 mil millones de dólares) la UE (230 millones de dólares, de los cuales el 18% procede de Francia), Gran Bretaña (840 millones), España (300 millones), Italia (200 millones), Corea del Sur (200 millones), Kuwait (500 millones), Arabia Saudí (1.000 millones de los cuales 500 millones son préstamos y 500 créditos), Emiratos Árabes Unidos (215 millones) e Irán (300 millones en créditos) solo pueden ser evaluadas como contribuciones bilaterales de cada país al proceso de la ocupación para obtener mejores puestos en la adquisición de cuotas de la venta de Iraq (en el caso de los países desarrollados) y/o como medio de satisfacer las exigencias de EEUU (en el de los países en desarrollo).

La participación de países árabes como Arabia Saudí, Kuwait y EAU en la cita de Madrid constituye asimismo una obscena escenificación de la sumisión de sus regímenes al dominio estadounidense, formalizando una vez más lo que no es sino la compra a EEUU de su propia supervivencia y a la vez un mecanismo para reforzar su presencia en el arreglo del nuevo ordenamiento que EEUU pretende imponer en toda la región y que se está configurando ya a través de la recolonización económica de Iraq y de todo el área árabe con la firme inserción de Israel.

Su participación en esta Conferencia y sus contribuciones auguran un más rápido acomodo de los regímenes árabes a la nueva realidad que ha impuesto EEUU y en concreto para la legitimación oficial árabe del títere Consejo Gubernativo iraquí.

Fracaso efectivo e internacionalización de la crisis

Tanto la resolución 1511 como la Conferencia de Donantes son el pretendido muro de contención con el que EEUU pretende hacer frente al fracaso real de sus planes de posguerra en Iraq que la resistencia armada y popular iraquí han desbaratado. Con una y con otra, la Administración Bush pretende hacer, a la manera de Israel en Palestina, de la ocupación un hecho consumado.

La Conferencia de Donantes ha servido fundamentalmente a EEUU para que esa "comunidad internacional" (que tiene capacidad decisoria real y que defiende, frente a los intereses y aspiraciones de los pueblos del mundo, aquellos de los sectores políticos y económicos que controlan los resortes del desarrollo de la economía capitalista globalizada) otorgue un marchamo internacionalizado a la crisis iraquí que esa misma "comunidad internacional" contribuyó a crear a instancias de EEUU, primero con 13 años de sanciones genocidas contra el pueblo iraquí y ahora dispuesta a asistir a la ocupación militar y económica estadounidenses del país que la resistencia iraquí ha puesto en jaque.

Es esa misma "comunidad internacional", cifrada en la presencia de gobiernos que, como el español del presidente Aznar, se atribuyen la representatividad de quienes se opusieron unánimemente a la guerra, la que, respaldando esta iniciativa estadounidense y colaborando económicamente para asegurar la ocupación, ha claudicado ya definitivamente de los principios internacionales que regulaban no solo el ordenamiento de las relaciones entre los Estados sino la defensa de la ética política en beneficio de los intereses del capitalismo globalizado al que representan.

Iraq está en venta y su población secuestrada por una ocupación militar impuesta y ahora apuntalada por quienes cínicamente todavía siguen atribuyéndose el calificativo inmoral de "gobiernos civilizados y democráticos", gobiernos que recurren al negocio de la supuesta reconstrucción bajo el falso principio del humanitarismo y que pretenden hacerlo, además, cobrando intereses al pueblo iraquí y con fondos públicos de quienes mayoritariamente se oponen a la ocupación.

--------------------------------------------------------------------------------

Notas de CSCAweb:

1. La máxima autoridad militar de EEUU en Iraq informaba el pasado 25 de octubre que los ataques de la resistencia han aumentado en las tres últimas semanas hasta una media de 35 al día mientras el Pentágono ha aprobado una partida extraordinaria de 335,5 millones de dólares para equipamiento militar. Véase en CSCAweb: Diario de la resistencia iraquí - Octubre de 2003

2. Véase en CSCAweb: Phyllis Bennis: Iraq, Naciones Unidas y las corporaciones estadounidenses

3. Véase en CSCAweb: Phyllis Bennis: 'La resolución 1511: una victoria pírrica para la Administración Bush' - Resolución 1511 de Consejo de Seguridad de NNUU sobre Iraq

4. Véase en CSCAweb: El Consejo de Seguridad 'legitima' la ocupación de Iraq y ratifica la administración colonial de EEUU sobre el país

5. Bennis. Phyllis: "The Madrid Donors Conference. A Fig Leaf for Maintaining U.S. Control", Institute for Policy Studies, 22 October, 2003.

6. "Iraq: the missing millions. Transition and transparency in post war Iraq. Briefing Paper for Madrid Conference on Iraq", Christian Aid, 23-24 October, 2003. Traducido en CSCAweb en: Iraq: los millones perdidos

7. "Iraq debt worse", al- Jaazera, 25 de octubre de 2003

0 comentarios

FRACASO DE HISTERIA ANTICUBANA

- Entrevistas
FRACASO DE HISTERIA ANTICUBANA

Elson Concepción Pérez.
Granma.28/10/2003

La suerte está echada: el presidente norteamericano, George W. Bush necesita el voto de la comunidad cubano-americana del Sur de la Florida y para ello —como ha sido advertido por la mafia de Miami— tendrá que vetar la enmienda a la ley ya aprobada por el Senado y la Cámara que eliminaría los recursos destinados a no permitir los viajes de ciudadanos estadounidenses a Cuba.

Sin embargo, lo más importante del asunto no es el veto ya anunciado.

Lo que no podrá impedir el mandatario ni tampoco el grupúsculo contrarrevolucionario de Miami, es la reacción generalizada, de quienes se oponen a la fracasada política de más de 40 años, y se pronuncian por el intercambio comercial, turístico, académico, deportivo y cultural, y porque se les respete el derecho que tienen los ciudadanos estadounidenses a viajar a la vecina Isla.

Después de las diatribas presidenciales del pasado 10 de Octubre en los jardines de la Casa Blanca, una no despreciable prensa norteamericana se hizo eco de las medidas anunciadas por el mandatario, y la consideraron como un "aislamiento innecesario", una "equivocación cuya única razón es buscar el voto de la Florida para el 2004".

También la BBC de Londres calificó el bloqueo como "anacrónico", mientras en Canadá algunos medios y el propio Gobierno han reiterado su preocupación por "el anticubanismo de Bush", a la vez que aseguraron a sus empresarios y ciudadanos que "nada de lo que ocurra con Bush y sus medidas, impedirá los negocios de nuestra gente con Cuba".

Así se explicó en la Mesa Redonda Informativa de anoche, donde se ejemplificó lo que está pasando en esta especie de campaña de terror impuesta por Estados Unidos para que sus ciudadanos no viajen a Cuba.

Se han incrementado las inspecciones. En el aeropuerto de Miami casi que desnudan a cada pasajero que pretenda viajar a la Isla. Les registran todo. Hacen un gran show, a la vez una gran humillación para con el ciudadano norteamericano.

La histeria es tal que a una señora cuando la registraron le encontraron 75 000 dólares y rápidamente la detuvieron. Resultó ser una empleada de una compañía de televisión estadounidense que tiene una corresponsalía en Cuba y traía dinero legalmente para pagar los gastos lógicos de sus representantes periodísticos.

Otro caso: una señora con 10 000 dólares, también registrada y detenida, y resultó ser una diplomática española que traía ese dinero para los llamados disidentes, es decir para pagar los salarios de los empleados de la contrarrevolución que Estados Unidos mantiene en Cuba.

Se refirió el rechazo que enfrenta esa política hostil, incluso entre legisladores republicanos como los 19 senadores de ese partido que votaron junto a los demócratas por la eliminación de las medidas restrictivas de los viajes.

Lo ocurrido ha sido un duro golpe para la administración Bush, y ahora habrá que esperar por lo que logre el llamado Comité de Conciliación, donde la maquinaria republicana se empleará a fondo para que no prospere la enmienda, o de lo contrario hasta que el presidente Bush la vete.

Randy Alonso, conductor del foro televisivo, se refirió a la próxima fecha del 4 de noviembre, cuando en la Asamblea General de la ONU se vote la resolución contra el bloqueo norteamericano a Cuba, proyecto que fue circulado este lunes y resume el rechazo internacional a esa injusta medida.

________________________________________________________

CUBA: ¿FRUTA PROHIBIDA?

Magaly Zamora Morejon.
Servicio Especial de la AIN

Con sus insuperables bellezas naturales, el calor de su gente y atractivas posibilidades de negocio, Cuba es hoy una especie de fruta prohibida para el mundo, por obra del bloqueo económico, comercial y financiero que le ha impuesto Estados Unidos.

Las prohibiciones derivadas de esa política afectan, cual cáncer maligno, el bienestar material y espiritual de todos sus habitantes, a la par que devienen letal metástasis en las más diversas ramas de la economía, la salud, la cultura, la ciencia y el deporte.

Su carácter extraterritorial, institucionalizado con la Ley Torricelli desde 1992, pende como espada de Damocles sobre gobiernos, empresarios y hasta simples ciudadanos norteamericanos o de terceros países que traten de acercarse a la Isla.

En virtud de ello a los puertos cubanos les está negada la posibilidad de establecer líneas regulares de crucero con escalas semanales, a pesar del interés expresado por varias compañías dedicadas a esta sana actividad.

Las severas restricciones contra la navegación marítima desde y hacia Cuba impiden la entrada a puertos estadounidenses por un período de 180 días a los buques que hayan tocado los cubanos, independientemente de su nacionalidad o bandera.

Tal medida priva de un plumazo a los pasajeros de unos 80 buques cruceros que circunvalan semanalmente el archipiélago cubano de conocer importantes ciudades o destinos turísticos de la Isla, a la vez que tiene un impacto negativo en la industria nacional del ocio.

Estudios realizados por una universidad norteamericana indican que si cesaran las amenazas de ser sancionados por visitar a la Mayor de Las Antillas, el número de turistas que llegaría al país a bordo de cruceros podría superar el medio millón anualmente.

Los gastos de esos viajeros durante las escalas podrían reportar ingresos del orden de los 70 millones de dólares.

Sin embargo, esa cifra hoy es inexistente. El acervo cultural de la Isla, las peculiaridades de su arquitectura y sus playas no pueden estar en sintonía con otras del Caribe, América Central o América del Sur.

Pero los daños que ocasiona el bloqueo al turismo como principal fuente de ingresos de la economía nacional, no se limitan a obstruir el arribo de los viajes de placer, todo lo contrario.

El Informe de Cuba al Secretario General de la Asamblea de las Naciones Unidas en julio último ilustra cómo se declinan contratos con grupos hoteleros, compañías de reservaciones y transporte, entre otros, con pérdidas millonarias.

El flujo normal de vacacionistas norteamericanos a los polos de la Isla podría aportar más de 500 millones de dólares anualmente, si cesaran las regulaciones que ahora obstaculizan el ejercicio de un derecho constitucional.

Ir de excursión a Varadero o a las vírgenes playas de Jardines del Rey, degustar en el campo una fruta tropical o apreciar el baile de una mulata en Tropicana puede acarrearle a un norteamericano sentencias de hasta 10 años de privación de libertad y multas de 250 mil dólares, cual si hubiera pisado una tierra maldita.

Si alguien lo pone en duda, debiera conversar con Joan Slote, una jubilada de 74 años, a quien le fue impuesta una multa de 8 500 dólares por pasear en bicicleta por las carreteras cubanas durante una semana.

Como ella, aun bajo tales presiones, son muchos los ciudadanos, organizaciones e instituciones que se arriesgan a desestimar leyes carentes de fundamento legal, moral y ético.

Proceder así no es estar tentado por un disfrute prohibido, sino un acto de reclamo al derecho internacional y de solidaridad con un pueblo que hoy es paradigma para la humanidad. (AIN)

0 comentarios

CELEBRADO EL DÍA DE LA CULTURA CUBANA EN BARCELONA

- La Conjura
CELEBRADO EL DÍA DE LA CULTURA CUBANA EN BARCELONA



La Pedrada.
26/10/2003

Con una gran concurrencia y representatividad de artistas cubanos residentes en Cataluña se desarrolló este pasado sábado 25 de octubre el día de la cultura cubana en la ciudad de Barcelona.
(Ver Galeria de fotos)

El acto, organizado por el Consulado General de Cuba en dicha ciudad, contó con al presencia además de amigos de entidades catalanas de solidaridad con Cuba como la Plataforma Defensem Cuba, casales de Amistad con Cuba y hermanos de otros países.

Fueron los versos de nuestro poeta nacional Nicolás Guillén, “Tengo lo que tenía que tener”, en la voz del más alto dignatario de la República de Cuba en la región, Luis Quirantes, seguidos de nuestro Himno Nacional, quienes dieron comienzo a dicho evento.

En sus palabras sobre la cultura cubana, el Cónsul General nos recordaba que “Bayamo se convierte en el primer territorio libre de Cuba” y que con la liberación de la misma fue cuando “el pueblo entonó por primera vez las notas de nuestro Himno Nacional: La Bayamesa, el que durante 135 años ha acompañado nuestras luchas por la defensa de la Patria”.

Habría que recordar que la misma fiesta por la cultura cubana se celebró el 20 de octubre en todo el territorio de Cuba, conmemorándose así, como destacaba antes Luis Quirantes, el 135 aniversario de la primera interpretación del Himno Nacional. Canto con el cual se hacía un llamado a todos los cubanos, hombres y mujeres, a luchar por su libertad y la recuperación de su dignidad con la independencia. Hasta el día de hoy ese canto ha inspirado a toda una nación que se resiste a doblegarse ante cualquier intento de agresión porque sabe que en ello le va toda una historia lograda a fuerza de un alto precio pagado en sangre, evidentemente me refiero a las vidas humanas de los millones de cubanos que han caído desde entonces. Pero también es cierto que esta libertad y dignidad logradas no sólo han sido obra de cantos de guerra y cargas al machete.

El máximo líder de aquella misma revolución por la independencia de Cuba en el siglo XIX, José Martí, nos enseñaba que “ser cultos es el único modo de ser libres, porque sólo un pueblo enriquecido espiritualmente es conciente de su dignidad y puede ser dueño de su propio destino...” y ese pensamiento trasciende la lucha armada. Martí ya nos orientaba hacia una conquista sin precedentes para el pueblo cubano, que sólo ha venido a dar lo mejor de sí con el Triunfo de la Revolución cubana guiada por Fidel, quien comprendió perfectamente a nuestro apóstol mucho antes de que iniciara la lucha con el asalto al cuartel Moncada. El desarrollo mismo y la prosperidad de un país desligados de su propia identidad cultural, “aturdirán con el bullicio de una prosperidad siempre incompleta la aflicción irremediable del alma...”, como dijera también Martí. Sacrificar de esta manera la Cultura de cualquier país del mundo en pro de una sociedad de bienestar donde el culto a lo material usurpe el recinto de la espiritualidad, sería renunciar a ser hombres y mujeres de coherencia y densidad espiritual, de pensamientos, arte y criterios propios, sería faltar a la memoria y renunciar a la esencia del ser, que es en principio y fin, lo que nos da el sentido de existir, lo que distingue a un ente vivo de uno muerto. Y es este concepto martiano el que reaparece en Fidel cuando en medio de la más dura guerra económica, estando en juego la supervivencia misma del país, declara que "la cultura es lo primero que hay que salvar". El ejemplo vivo de ello es que aun después de 44 años, desde 1959, en Cuba se viven procesos y cambios continuos para el perfeccionamiento de una gran obra que todavía no ha acabado, volcada en lo que se ha dado en llamar “la batalla de ideas”. Como diría nuestro ministro de cultura Abel Prieto, “hoy en Cuba se vive una verdadera revolución cultural” que hemos ido salvando “a pesar de la gravísima escasez de recursos” pero que “cuenta con un público exigente y conocedor que la sigue, en todas sus manifestaciones, tanto en las llamadas ‘populares’ como las ‘de minorías’, y se extiende su prestigio internacional”. Tanto en los unos como en los otros, desde perspectivas muy diversas, se patentiza lo cubano y la memoria histórica de lo mejor de nuestro pensamiento en la búsqueda de nuestra identidad cultural, producto de la necesidad misma generada por la crisis de una década como la de los noventa, marcada por recrudecimiento de un bloqueo económico de EEUU hacia la Isla que entre otras cosas buscaba y busca desarticular todos los valores ético-culturales de nuestra sociedad. Ha sido bajo este prisma con el que los intelectuales de nuestro país han ido articulando, “en las revistas culturales, en el debate, en el intercambio de criterios que estas publicaciones han propiciado” -señala también Abel Prieto- “un pensamiento social y cultural muy revolucionario: un cuerpo de ideas que resiste la ofensiva del discurso ‘globalizador’ de derechas, y contraataca, y puede ser muy provechoso para el conjunto del pensamiento político cubano, y para las búsquedas y tanteos de la izquierda en otras partes del mundo.” En este sentido Cuba también es un referente en momentos en que asistimos, dentro del marco que comprende el fenómeno de la Globalización, a la implantación de una monocultura en el mundo por parte de la potencia armamentística más bestia del globo. Por supuesto que no me refiero a la cultura norteamericana, quiero decir, a la que le han dado forma figuras como la de Walt Whitman, William Faulkner, Bod Dylan, Woody Allen, etc... por citar algunos, porque incluso esta corre el mismo riesgo de desaparecer y de ser devorada por aquella otra de los finales hollywoodenses, de los Rambo, los Stallone, Disneylandia y toda la superchería yanqui de los McDonals; la comida basura y la sociedad del consumo por el consumo hasta terminar por consumirnos, literalmente, en vasos de Coca Cola, con pajita incluida y en material desechable.

Han sido artistas e intelectuales de las magnitudes comprendidas en la definición hecha por Abel Prieto a quienes ha recordado durante toda su intervención el cónsul general Luis Quirantes. Nombres como los de Cirilo Villaverde, Lecuona, Rita Montaner, Carlos Manuel, Amélia Peláez, Carreras, Portocarrero, Lam, Abela, Fabelo, Zaida, Cucho Valdés, José Luis Cortés, Cesar López, Miguel Angá, Dulce Mª Loynaz, Alejo Carpentier, “que está considerado uno de los grandes escritores del siglo XX, el primer escritor latinoamericano que abrió una vía literaria imaginativa y fantástica pero basado en la realidad americana, su historia y mitos”. Todos ellos verdaderos exponentes de la cultura de nuestro país. “...¿Puede ser olvidado Leo Brauwer, o los enormes del cine cubano: Santiago Álvarez, Gutiérrez Alea...?” –preguntaba a su vez Luis Quirantes en su intervención. Evidentemente que no, ni ellos ni tampoco todos aquellos que no se mencionaron, porque en dos horas y 45 minutos sería una lista de nombres imposible de reproducir, pero que cada cubano recuerda perfectamente.

Tampoco estuvo ausente la plástica como obras de Alejandro Domenech y Homero. Además, vale destacar ciertamente, las interpretaciones en el Casal d’Asociacions Junvenils de Barcelona, -recinto de la celebración-, de exponentes de nuestra música de la talla del primer violín de Cuba, el maestro Evelio Tieles, el compositor José Antonio de Quesada, así como jóvenes figuras representativas del más actual sonido trovadoresco, en las cuerdas de Carlos Lage y Karel García, “siempre subrayando los 25 años de luz de la Nueva Trova Cubana, de la que nada podemos decir si no decimos Silvio y Pablo”, al decir del Cónsul General. Ambos cantautores, junto a otros cantantes y músicos (quienes dejaron bien claro que ningún percance, imprevisto o eventualidad "trabará" la trova cubana), además de interpretar temas propios, quisieron rendir un pequeño homenaje a esa figura del son montuno que fue el distinguido “Guajiro Natural” señor Polo Montañés.

No se puede dejar de decir que si alguna pincelada ha matizado este encuentro con la Cultura cubana, por parte de sus organizadores, en este caso el Consulado General de Cuba en Barcelona y sus dignatarios diplomáticos, ha sido el anhelo de reunir a aquellos artistas y escritores que a pesar de estar lejos de su patria, hacen cultura cubana de una manera que le honra y dignifica, y de esta manera reconocer la labor de cada uno de nosotros. Si alguna pretensión: la de hacer de este el primero de futuros encuentros culturales. De ahí que, evidentemente, no faltó la “felicitación y el reconocimiento a todos los artistas, escritores, periodistas, científicos, profesores, maestros, artesanos y a todos los cubanos, allí donde estén, que dedican su talento y sus mayores esfuerzos en la comprensión y el compromiso de que La Cultura es la espada y el escudo de la Nación Cubana.”

0 comentarios

LOS PARALMENTARIOS CUBANOS HABLAN SOBRE LA CULTURA.

- La Conjura
LOS PARALMENTARIOS CUBANOS HABLAN SOBRE LA CULTURA.

PEDRO DE LA HOZ
Granma.

1 No es usual que en estos tiempos los parlamentarios de la mayoría de los países aborden con toda seriedad el tema de la cultura. Muchos están ocupados en asuntos bélicos, pendencias intestinas, afanes electoreros y diatribas babilónicas para asegurar la inequidad en el reparto de la riqueza.

Los que se han acogido, o han recibido como obligatoria imposición, al modelo neoliberal, solo tienen una fórmula para asumir el problema: de la cultura no se habla como no sea para reducir presupuestos o cancelar subvenciones.

El Parlamento cubano, sin embargo, dedicó mucho más de una jornada a entrarle a fondo a la relación entre cultura y calidad de vida de la población. Dicho sea esto porque lo que sucedió el sábado durante la primera sesión de la sexta legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular no fue más que resultado de un proceso de análisis y discusión que comenzó mucho antes mediante contactos, intercambios y consultas a lo largo y ancho del país, el cual involucró a parlamentarios, dirigentes de las instituciones culturales, organismos estatales y organizaciones de masas, intelectuales, artistas y promotores, y que continuará prolongándose con esos mismos actores y otros en todos los ámbitos de la sociedad en los tiempos por venir.

Es así porque la cultura está en el centro mismo del modelo de desarrollo social que nos hemos propuesto.

Todo pasó —y seguirá pasando— por concebir la cultura artística y literaria como parte de una integralidad cultural irreductible. Habría que escuchar a Fidel hablando de la imprescindible articulación entre diversos saberes y sensibilidades. El médico que domina el inglés y se sobresalta ante un poema de Guillén o de Lope. El campesino que evoca al Cucalambé, discierne la autenticidad de una tonada y conoce la entraña de la economía. El soldado que hace suya la doctrina militar de la defensa de la Patria y se conmueve ante la levedad de una pareja de danza clásica. El obrero que suda cada pieza en el torno y por la noche devora el Ulises de Joyce o encuentra sentido a los caballos fogosos de Carlos Enríquez detenidos en la serigrafía que adorna la pared de su pequeña sala de recibo.

Un mundo diferente se está abriendo a los ojos de millones. Un mundo impensable —y él es primero en reconocerlo— para la generación del propio Fidel, quien poniéndose en el espejo de lo que una inmensa mayoría de sus coetáneos entendía del arte y la literatura, denunció a viva voz aquellas carencias educativas y culturales. Un mundo en el que conocimiento y cultura, información y ciencia, vocación política y voluntad poética, formen un núcleo indisoluble.

Una gran ventaja se tiene cuando se entiende la cultura en sus diversos alcances. Los diputados que a su vez son presidentes de Consejos Populares o delegados de circunscripción comentaron acerca de la dimensión de la cultura comunitaria. Del día a día en la aspiración de que el tiempo libre sea tiempo útil.

Orgánicamente vinculado a este nivel se situó la proyección de la cultura como esencia e imagen de la nación y de los principios que defendemos. Todos los diputados —unos de manera expresa, otros con el consentimiento— manifestaron el orgullo de compartir un espacio social con artistas y escritores que han dispuesto sus armas a la defensa de la identidad.

2 Una defensa que se asume desde múltiples aristas. Desde el escritor o artista que convocó razones y adhesiones para que el Frente Mundial Antifascista, propuesto por el Consejo Nacional de la UNEAC, vaya tomando cuerpo en acciones concretas, hasta el promotor que en los lugares más remotos estimula las tradiciones y los nuevos desarrollos expresivos del arte.

Esta sesión de la Asamblea tuvo lenguaje de futuro. En ella se percibió la posibilidad real de soñar con la belleza al alcance de seres humanos de carne y hueso, pero no comunes ni corrientes, sino tocados por la poética de la más elevada espiritualidad. (Más información)

0 comentarios

ENCUENTRO EN DEFENSA DE LA HUMANIDAD: LA ORGANIZACIÓN DE LOS MUCHOS

- Cultura
ENCUENTRO EN DEFENSA DE LA HUMANIDAD: LA ORGANIZACIÓN DE LOS MUCHOS

Pablo González Casanova
La Jornada
Declaración final del encuentro internacional "En Defensa de la Humanidad"

¿Qué jurista o internacionalista serio puede negar que el acuerdo tomado en forma unánime por el Consejo de Seguridad de la ONU el l6 de octubre, legitimando la ocupación de Irak por Estados Unidos, acabó con ese organismo mundial y con uno de los principios fundamentales del derecho internacional, al convalidar el derecho a la conquista de países enteros y la apropiación de sus recursos más valiosos, que pasan a ser propiedad de grandes empresas petroleras?

¿Qué especialista en ciencia política serio puede sostener que la invasión de Irak por Estados Unidos va a implantar la democracia en el país árabe? ¿Qué médico o epidemiólogo serio puede afirmar que la pandemia del sida y el genocidio que provoca en Africa no podría detenerse si dejaran de prevalecer los grandes intereses de las compañías que venden el remedio a precios altísimos y limitan su uso a la gente rica y superrica? ¿Qué experto serio en problemas militares o de seguridad puede negar que Israel está realizando una tenaz guerra de colonización para expulsar o eliminar a la población palestina, cuyo territorio ocupó por la fuerza y cuyas casas, ciudades y recursos destruye por la fuerza en ese inmenso campo de concentración en que Yasser Arafat, como uno de sus prisioneros, hace lo que puede para gobernar mientras Ariel Sharon amenaza con asesinarlo? ¿Qué economista serio puede afirmar que desnacionalizando las riquezas de los países, y haciendo que las grandes compañías tomen las decisiones en materia de producción, precios y distribución del petróleo y la electricidad, y se hagan de grandes extensiones de territorio como propone el Plan Puebla-Panamá, que así se van a resolver los problemas de los pueblos y las naciones despojados? ¿Qué economista serio -como diría Atilio Borón- puede creer que es posible crecer y desarrollarse reduciendo el gasto público, contrayendo el mercado interno, aumentando la desocupación, frenando la expansión del consumo, aumentando el desempleo, privando de sus derechos a los trabajadores, quitando créditos y avíos a los campesinos, disminuyendo las inversiones y gastos en educación, salud, vivienda, transporte público, asfixiando a las universidades y a los centros de investigación científica y tecnológica, imponiendo altas tasas de interés y plazos cortos de pago a los medianos y pequeños productores mientras se facilita la operación de la banca privatizada y desnacionalizada, y de las grandes compañías agrícolas, industriales, comerciales y de servicios, así como de los capitales especulativos y al mismo tiempo se abruma de gravámenes indirectos como el IVA a los más pobres, mientras se subsidia a los más ricos y fuertes y se exime de pagar impuestos a los grandes monopolios, y hasta se hace que paguen los pueblos las crisis fraudulentas de empresarios y banqueros, fenómenos que se repiten en muchos países del mundo, y con especial saña en los de la periferia mundial?

¿Cómo podemos escuchar con frialdad éstas y otras preguntas sobre hechos lamentables y exactos? ¿Cómo podemos hacernos los desentendidos, o poner cara de disgusto impaciente, o de cólera resentida, cuando por los propios expertos del Banco Mundial, de la ONU, de la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, de la Organización Mundial de la Salud y de otras agencias internacionales o gubernamentales sabemos que mientras la riqueza mundial se multiplicó ocho veces desde l960, 50 por ciento de los seres humanos vive con menos de dos dólares al día, la tercera parte no tiene acceso a la electricidad, uno de cada cinco no puede beber agua potable, uno de cada cinco es analfabeto, un adulto de cada siete sufre desnutrición?

Datos que debían consternarnos nos dejan fríos o a lo sumo nos afectan durante un rato y a poco los olvidamos sin determinar las causas ni precisar las consecuencias, ni ahondar en las soluciones y las medidas mínimas a tomar. Es más, ni las oímos ni menos las consideramos.

Las pruebas son agobiantes. Todas las políticas del neoliberalismo tienen como efectos directos o indirectos, centrales o laterales, enriquecer a los más ricos y poderosos a costa del empobrecimiento y la opresión de la inmensa mayoría de la humanidad. Todas tienden a esclavizar y sujetar a los pueblos que despojan de sus ingresos y de sus recursos. Entre todas destaca la injusta deuda externa que pesa sobre los países periféricos. Expertos y no expertos demuestran que los países endeudados rembolsan cada año más de lo que recibieron como préstamo, que con su endeudamiento pierden su libertad política y que sus gobernantes se convierten en los intermediarios de los grandes usureros para colocar en el mercado la soberanía de sus pueblos, malbaratada, nula de todo derecho.

Muchos factores de sujeción y empobrecimiento, basados en las políticas tecnológicas, financieras, laborales y comerciales confirman que el neoliberalismo ha sido el arma principal de las dos décadas perdidas por los pueblos y ganadas por los superricos y por las grandes potencias. Es más, todos los estudios serios llevan a la certidumbre de que de continuar esas políticas el futuro de la humanidad está gravemente amenazado. Desde los informes de Hammarskjöid (1975), de Brandt (1980), de Bruntland (l987) los datos oficiales confirman las tendencias descubiertas por los investigadores científicos y que éstos han venido señalando hasta el día de hoy, apoyados por voceros de organizaciones de la sociedad civil o de los gobiernos.

Los datos no son pesimistas, son exactos. Anuncian un futuro lleno de peligros actuales, concretos, cuyas manifestaciones aparecen día a día en los medios de comunicación y en los foros mundiales, sin que el proceso logre detenerse por un sistema de producción para el lucro y de dominación para el enriquecimiento de los ricos y los poderosos a costa de los pueblos, de los trabajadores, de los campesinos y las etnias.

Siguen ensuciándose los ríos, los suelos, el aire y los océanos con descargas químicas y desechos de todo tipo; siguen disminuyendo las selvas y creciendo los desiertos; sigue debilitándose la capa de ozono que protege a la tierra; "sigue rompiéndose el equilibrio que hizo posible la vida en la tierra". El sistema de producción y dominación lucrativa y esclavizante con sus grandes negocios y sus guerras de conquista sigue enriqueciendo a los ricos y fortaleciendo a los poderosos en una tendencia que de continuar, en ésta o la siguiente década, va a mostrar con toda claridad que el planeta ya no puede soportarlo.

El capitalismo organizado y el imperialismo tecnocientífico están produciendo millones de pobres, agotando las reservas energéticas no renovables, armando una guerra total contra los países pobres y los pobres de los países ricos, redistribuyendo en forma cada vez más injusta el ingreso global y el ingreso en el interior de las naciones, aumentando la "deuda social" y la "deuda con la naturaleza". Su nueva invasión de la tierra y su lucha por el reparto del botín global está, inexorablemente, sentando las bases para una guerra entre los poderosos. Estos se temen entre sí y cada uno teme llevar la peor parte; se desesperan de no poder usar sus armas atómicas en un nerviosismo oculto y engañoso, pero tan lógico y comprobado como lo es la historia de las guerras de unos imperios contra otros y del imperialismo contra sus competidores actuales y potenciales, que en el caso de Estados Unidos han sido señalados en parte por sus nombres e indiciados como el nuevo eje del mal.

Dada la importancia que las ciencias y las técnicas tienen en la situación en que vivimos y el papel que las humanidades juegan en la marcha de un sistema que amenaza a la humanidad entera, a la necesidad de que los científicos y humanistas, como una pequeñísima parte de la humanidad, asuman plenamente la responsabilidad que tienen de dar a conocer la situación mundial, los daños y peligros que vive la humanidad entera, si sigue esta política y este sistema, se añade otra no menos apremiante: el que unan sus conocimientos y sus actos en sus propias tareas de difusión de la cultura y las ciencias, de educación a todos los niveles, y de investigación sobre estructuras, tendencias, causas y factores, políticas, regímenes y sistemas para alejar los peligros que vivimos e imponer soluciones públicas y sociales globales, nacionales, regionales, a problemas que no pueden ser dejados en manos de aquellos que predominantemente actúan para lucrar, o legitimar a quienes lucran.

El reto que vivimos no consiste sólo en difundir y fortalecer nuestras críticas al neoliberalismo, a las plutocracias que se llaman democracias, al imperialismo o al capitalismo. Consiste sobre todo en plantearnos las mejores formas de actuar en el corto y el largo plazos, en nuestras actividades cotidianas como profesores, investigadores, escritores, trabajadores de los medios, intelectuales colectivos de los movimientos sociales y de los partidos políticos, para que "los muchos" dispongan de la información y formación de que nosotros disponemos, y para que nosotros aprendamos de ellos los nuevos planteamientos que están haciendo en las luchas por la democracia, la liberación y el socialismo, que hoy encierran como memoria e imaginación las experiencias y los sueños de los movimientos sociales que empezaron en la Revolución Francesa, o aun antes entre el bajo pueblo de Inglaterra, entre los colonos de Estados Unidos, entre los pueblos de Asia, Africa y América Latina y en todas las etnias del mundo y que llegaron hasta los líderes-intelectuales de los movimientos de liberación de nuestro tiempo, pasando por las luchas de los trabajadores en las fábricas, las ciudades y las naciones, y por las de los ciudadanos por una representación y participación que haga de la democracia un verdadero gobierno de pueblos, para los pueblos y con los pueblos, como dijo Lincoln en una frase inolvidable que expresa lo mejor del pueblo estadunidense.

La tarea de nosotros como intelectuales comprometidos con la lucha por otro mundo posible nos lleva a reformular nuestros programas de investigación, comunicación y educación a todos sus niveles, para que la llamada sociedad del conocimiento no sea la sociedad del desconocimiento de las causas profundas de los problemas que vivimos, y de las soluciones necesarias para aumentar nuestras posibilidades de triunfo. El problema se nos plantea desde la alfabetización concreta en el sentido de Paulo Freire de saber leer y cambiar el mundo; desde la imaginación creadora de los zapatistas mexicanos, de los cocaleros bolivianos, de los piqueteros argentinos, de "los sin tierra" brasileños hasta la educación universitaria o politécnica, vinculadas a la investigación científica y humanística del más alto nivel, pasando por los medios y sistemas de educación y pedagogía que permitan dar a "los muchos" una verdadera educación para pensar y actuar y para aprender enseñando.

Y todos esos problemas tienen que enfrentarse a partir de tesis radicales, las cuales vayan a las raíces de los conocimientos prohibidos por el sistema dominante. Mediante el diálogo y la discusión superaremos conflictos internos y aumentaremos consensos que permitan construir una transición a tres objetivos ineludibles que constituyen el legado histórico de todas las luchas de la humanidad por un mundo mejor: la verdadera democracia, la verdadera liberación y el verdadero socialismo.

Con la bienvenida a todos ustedes y un saludo fraternal a quienes no están aquí pero participan de nuestros sueños y preocupaciones, los invitamos a pensar en la forma práctica de organizar en redes de redes y asociaciones de asociaciones a los intelectuales y científicos que están por la vida, la democracia, la liberación y el socialismo, y que teniendo distintas posiciones en la múltiple lucha, conocen la necesidad de respetar el pluralismo ideológico, religioso y laico de sus integrantes, al mismo tiempo que buscan construir espacios de consenso para una política alternativa y una organización de "los muchos" que cuente con los descubrimientos y conocimientos más recientes de los intelectuales y dirigentes comprometidos con el quehacer científico y humanístico, y con la vida.

* Discurso pronunciado ayer en el encuentro En defensa de la humanidad, que se realiza en el Polyforum Cultural Siqueiros.

0 comentarios

COLECTIVO BOLIVARIANO CAYAPA. COMUNICADO:

- El Criterio
COLECTIVO BOLIVARIANO CAYAPA. COMUNICADO:

La Pedrada

Desde el Colectivo Bolivariano Cayapa de Solidaridad con el pueblo venezolano en Catalunya nos sentimos moral y políticamente obligados a denunciar las maniobras del imperialismo yanqui que, junto al sub-imperialismo español y a la oligarquía colombiana, pretenden legalizar las prácticas fascistas del Gobierno Colombiano del señor Álvaro Uribe.

Tenemos que recordarles a los lectores que este presidente colombiano inició sus andares en la política colombiana creando las Autodefensas Unidas de Colombia, conocidas mediáticamente como paras o paramilitares. Los mismos que encabezan todas las listas de violación a los Derechos Humanos.

También debemos recordar que el gobierno de Uribe Vélez no sólo fue uno de los pocos gobiernos del mundo que dio su apoyo irrestricto a la guerra imperialista contra Irak sino que antes de que ésta se iniciara pidió a las potencias agresoras que deberían priorizar una invasión a toda la región andino-amazónica donde, según su criterio, el orden occidental corría mayor peligro que en el propio medio oriente.

Desde hace poco más de un año, desde que Uribe Vélez asumió la presidencia de Colombia, fue decretado el estado de conmoción que ha servido para perseguir cualquier disidencia en ese país. Desde ese momento se ha recrudecido la situación de los derechos humanos. Son cientos los líderes sindicales, estudiantiles, abogados de las víctimas, defensores de los derechos humanos y población en general que ha sido secuestrada, torturada y asesinada en este periodo. Eso sin contar los más de un millón de personas que viven de desplazamiento en desplazamiento como consecuencia de la política de "seguridad democrática" implementada por este gobierno, que recuerda las prácticas fascistas del franquismo. Mientras, los paramilitares que ejecutan estas acciones, junto al ejército, hoy negocian con el gobierno una ley de amnistía que les permita borrar todas sus acciones terroristas. Cuentan para ello con el abierto apoyo del gobierno norteamericano y del gobierno español, quienes dan su visto bueno a la "reconversión" de los paras al mundo civil, transformándolos en "guardabosques". Bonita palabra para legalizar el paramilitarismo. Es decir, a partir de ahora seguirían matando pero lo harían en nombre de la conservación de los bosques y la lucha por preservar el medio ambiente.

Sobre esto poco hablan los medios de comunicación. Pero que podemos esperar de los grandes medios. Basta leer las loas que permanentemente le dedican a Uribe los columnistas, editorialistas y periodistas del diario de "izquierdas", El País. Es casi una mistificación de Uribe lo que hacen cada vez que Uribe es noticia. Es así. ¡No faltaba más!

A pesar de que claman las evidencias el Sr. Zapatero, secretario general del PSOE, da su abierto apoyo a las medidas de Uribe. Esto es lo que se llama política de Estado. ¿No?. Es la misma que se aplica a tantos otros temas en el estado. ¿No? ¿Quién puede seguir creyendo que Zapatero y su partido se oponen a la guerra por cuestiones de principio? Queda claro que por razones de principios no podemos estar ni un poco cerca de quienes apoyan a asesinos como Uribe. Zapatero no está pensando en el pueblo iraquí, ni en el pueblo colombiano, está pensando en cómo ganar el apoyo de los capitalistas para ser gobernador de la provincia única e indivisible de España.

Aunque los antecedentes ya nos muestran cuál es la política del PSOE hacia América Latina, como por ejemplo el apoyo al golpe de estado del año pasado en Venezuela, de todos modos tenemos que denunciar con fiereza una nueva patraña de líderes de esta organización política, esta vez contra el pueblo colombiano.

A continuación les enviamos la posición de Zapatero sobre este tema y opiniones de diversas organizaciones colombianas sobre el mismo asunto, incluso del Partido Liberal que es miembro así como el PSOE de la Internacional Socialista.

Si consideran importantes esta información por favor difúndanla
Zapatero insta al pueblo colombiano a votar masivamente el referendo para lograr el desarrollo del país.

Asegura que si es elegido presidente en marzo de 2004, "habrá una prioridad mayor para que Europa mire a Latinoamérica"

BOGOTÁ, 23 Oct. (EUROPA PRESS) -
El secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, instó hoy al pueblo colombiano a votar masivamente el referendo convocado por el Gobierno de Álvaro Uribe para el próximo sábado, porque, a su juicio, "es la mejor vía para lograr la equidad social, el progreso y el desarrollo" de este país sudamericano.

Durante la conversación telefónica que mantuvo hoy con el mandatario colombiano, el líder socialista se refirió "a las bondades que este mecanismo de participación democrática le ha traído a España". "En España hemos tenido referendo para aprobar la Constitución y para consolidar nuestra permanencia en la OTAN. Luego, hemos tenido referendos regionales para aprobar los estatutos de autonomía", destacó.

"España vivió un régimen dictatorial hasta la muerte del general Franco, y Europa vivió una Segunda Guerra Mundial muy dura. A partir de ahí todo lo que ha conseguido en desarrollo, progreso y bienestar lo ha conseguido gracias a la democracia, al voto a la institucionalización del Estado de Derecho", reflexionó.

Zapatero agregó que "el bienestar social, el desarrollo y el progreso siempre van precedidos obligadamente por la democracia y por el respeto a los procedimientos democráticos y la limpieza en la vida pública".

Por ello, opinó, "el pueblo español votó masivamente en cuanto le dieron la oportunidad. Y acertó. Porque votar masivamente es darle oportunidad, fuerza y autoridad, y hacer que la ley se imponga. Y donde hay que imponer la ley, sólo lo pueden hacer las sociedades con el respaldo de los ciudadanos". "Por lo tanto, animo a votar a todos los colombianos", subrayó.

160 AÑOS DE LUCHA POR LA DEMOCRACIA

Al respecto, el presidente Uribe sostuvo: "Cuando se examina del lado colombiano lo que ha sido la lucha de nuestro pueblo por lo que se llama la ampliación de las oportunidades democráticas, uno llega a la conclusión de que 160 años de lucha por tener elección popular de alcaldes, de gobernadores e instrumentos constitucionales de participación como el referendo, no pueden pasar en vano".

Por otro lado, Zapatero, candidato socialista a la Presidencia del Gobierno, anunció que si es elegido presidente en marzo de 2004, "habrá una prioridad mayor, un reforzamiento más sólido, para que Europa mire a Latinoamérica".

Adujo que Europa es "una gran potencia económica, política y cultural y puede hacer más por Latinoamérica, por abrir sus mercados, por establecer cooperación y solidaridad. Ese será uno de los principales objetivos. Europa se abre al Mediterráneo, pero tiene que abrirse más a Latinoamérica".
El referendo, que busca cambiar las costumbres políticas y reducir el tamaño del Estado, se realizará el próximo sábado, 25 de octubre. Con esta votación se pedirá a los colombianos reducir el tamaño del Congreso, eliminar las facultades de los legisladores de manejar su propio presupuesto e impedir que los suplentes trabajen por un corto espacio de tiempo para poder obtener jugosas pensiones, entre otros aspectos.

En lo económico, el referendo solicitará congelar los salarios de los mandos medios por dos años y por cuatro los del presidente, el fiscal, los magistrados y altos funcionarios del Estado. Asimismo, busca reducir el dinero de las pensiones estatales, que han llegado, en algunos casos, hasta los 8.000 dólares mensuales.

¿Por qué No votar en el referendo?

Este referendo se realiza para asegurar los ajustes exigidos por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial y como plebiscito para tratar de legitimar el proyecto fascista de Uribe, que incluye otras "reformas" constitucionales, como la que autoriza los allanamientos sin orden judicial y facultades judiciales a los militares, la "reforma" a la justicia que espera inutilizar la acción de tutela y someter el poder judicial al ejecutivo y la "reestructuración" del estado con la que se privatizan Ecopetrol y Telecom y empresas de servicios domiciliarios y se liquidan los derechos de los campesinos. La creación de un partido uribista y las "negociaciones" con el paramilitarismo completan el cuadro institucional fascista, que prepara a Colombia para imponer el ALCA y la recolonización de Latinoamérica por Estados Unidos, a partir de la fuerza militar del "Plan Colombia".

Referendo, "Plan Colombia", "reformas", "reestructuraciones" y "negociaciones" son solamente la cubierta del régimen fascista, que preparan cotidianamente con masacres como las de Betoyes, Riosucio y Sabaletas; con bandas que a plena luz del día apalean y matan a vendedores ambulantes, como en Pereira; torturando a niños como al hijo de un dirigente de los trabajadores de Coca Cola, para que dijera donde está su padre; descuartizando campesinos con sierras mecánicas; judicializando y atacando a los defensores de derechos humanos; asesinando, desapareciendo y deteniendo a centenares de dirigentes campesinos y sindicalistas y hasta intentando reaconductar a estos. ¡100 sindicalistas han sido asesinados durante el gobierno de Uribe Vélez!

Proclama de abstención activa contra el referendo
por Gran Coalición Democrática contra Referendo • Saturday February 08, 2003 at 11:24 AM
presidencia@cut.org.co

Pocos momentos en la historia de Colombia, han concitado tanto la unidad de todas y todos los compatriotas que desde distintas perspectivas, democráticas y pluralistas, se han enfrentado a las políticas autoritarias y antipopulares de los gobiernos de turno. En consecuencia:
Las centrales obreras (CUT, CGTD y CTC) y la Confederación Nacional de Pensionados, los parlamentarios de oposición, liberales, conservadores, del Polo Democrático e independientes, partidos y movimientos políticos democráticos y progresistas, organizaciones de diversos sectores del campo y de la ciudad, de campesinos, indígenas, afro descendientes, de jóvenes y de mujeres, comunales y de la cultura, de juristas y otras disciplinas profesionales, nos venimos agrupando en una Gran Coalición Democrática para, con la abstención activa, hacerle frente a la trampa del referendo con la abstención activa.

Enmascarado en su mentirosa lucha contra la corrupción, el gobierno busca con el referendo legitimar el mayor atropello contra el pueblo y la nación con medidas que hacen parte del Ajuste Fiscal impuesto por el Fondo Monetario Internacional, como la congelación del gasto, que incluye la de salarios, pensiones y regímenes especiales, la eliminación de contralorías y personerías y la entrega al capital trasnacional y financiero de nuestros recursos naturales, nuestro mercado interno y nuestra fuerza de trabajo, como proyecta hacerlo a plenitud el ALCA, todo con el propósito de satisfacer las exigencias de la asfixiante deuda externa.

La recesion económica, el desempleo, la miseria, el hambre, la pobreza y la desesperación se incrementaran drástica y permanentemente a lo cual contribuirán las ya aprobadas reforma laboral, pensional, tributaria y del Estado, la sobretasa a la gasolina y el IVA, aplicado a la canasta familiar.

Decisiones políticas como la reducción en el numero de parlamentarios, el umbral exigido para acceder al Congreso, la cifra repartidora para asignar las curules y los topes para el reconocimiento de personerías a los partidos, recortaran aun mas la ya restringida democracia colombiana y le darán vuelo a las acciones represivas y dictatoriales del gobierno, convertidas en políticas de Estado con la llamada "seguridad democrática", que implica, además, el mayor intervencionismo militar extranjero.

Todo el aparato estatal, con sus recursos económicos y sus mecanismos de presión, así como el desaforado poder de los grandes medios de comunicación controlados o fletados por el gobierno y el clientelismo oficial, quien quiere convertir a gobernadores, alcaldes, concejales, diputados y ediles en sus jefes de campaña, se pondrán al servicio de la política imperial y del gran capital financiero, haciendo hasta lo imposibles para engañar una vez mas a millones de compatriotas y convertir el referendo en un plebiscito de respaldo al presidente Uribe y su rampante neoliberalismo.
Por ello, debemos ejercer nuestro legitimo derecho a la abstención, que hoy se abre paso en el país a través de un debate publico sin precedentes. Llegaremos a todos los barrios y veredas, a todas las fabricas y a todos los cultivos y parcelas; iremos hasta el ultimo rincón de nuestra patria a denunciar el referendo como otra pretensión de sumirnos aun mas en la ignominia y en la esclavitud que trae consigo la política que dicta Washington y obedece el gobierno.

Reclamamos del Consejo Nacional Electoral, de la Registraduria y del gobierno las garantías plenas para propagar el llamado a la abstención, en caso de negarlas, de todas maneras cumpliremos con entusiasmo y esfuerzo nuestro deber de derrotar sus propósitos.

Que en las calles y en las plazas, en los caminos y en las carreteras retumbe nuestro grito:
¡Contra el antidemocrático y antinacional Referendo: ¡Abstención activa!

¡Abajo el Referendo!
¡Viva la abstención activa!
¡Viva la Gran Coalición Democrática contra el Referendo!

Organizaciones sociales: CUT, CGTD, CTC, CPC, FECODE, Sintraelecol, Sintraseguridadsocial, Consejo Nacional Campesino, Salvación Agropecuaria, Coordinador Nacional Agrario, ONIC, ANEBRE, UNEB, USTC, SINDESS, Untcitcol, Asonal Judicial, USO, ASPU, Sinaltrainal, Sindesena, Sutimac, Fensuagro, Sintracreditario, Asamblea Permanente por la Paz, Frente Común de los Organismos de Control, Confederación de Padres de Familia, Asociación Colombiana de Estudiantes Universitarios, Proceso de Comunidades Negras, Asociación Nacional de Estudiantes de Secundaria, Colectivo de Jóvenes Trabajadores de Colombia, Organización Colombiana de Estudiantes, Asociación Nacional de Usuarios de los Servicios Públicos, ACEB, Sincaprecom, Sinalserpub, Cultura Activa, Comité Colombia de Lucha contra el ALCA, Asamblea Nacional de Jóvenes por la Paz, AIJ-CUT, Juventudes de la CTC
Partidos y movimientos políticos: Polo Democrático, Frente Social y Político, MOIR, AD M-19, P.C.C., PSOC, P.S.D., Liberales por la Abstención, Partido Unidad Democrática, Vía Alterna, ANAPO, Presente por el Socialismo, Colectivo Guillermo Marín, Dignidad Obrera, Opción Siete, Nueva Opción, Integración Democrática, Partido del Trabajo de Colombia, PST, JUCO, Unámonos, Alianza Social Indígena, Visión Étnica, Partido Visionario, AICO, Movimiento de Integración Democrática, Juventud Patriótica, Juventudes Frentistas,
ONG's: Fundación Diálogo y Convivencia, Instituto de Ciencias Sociales, Artistas por la Paz, Corporación Casa de la Juventud, Compatriando, I.S.P. Subregión Andina.
Parlamentarios: Antonio Navarro Wolf, Carlos Gaviria, Jorge Enrique Robledo, Francisco Rojas Birry, Jesús Bernal, Piedad Córdoba, Jaime Dussán Calderón, Luis Carlos Avellaneda, Wilson Borja Díaz, Gustavo Petro, Alexander López, Venus Albeiro Silva, Ramón Elejalde, Samuel Moreno, Bernardo Hoyos, Lorenzo Almendra, Gerardo Jumí, Javier Cáceres, Efrén Tarapués, Germán Navas Talero, Pedro Arenas, Herminsul Sinisterra, Hugo Ernesto Zárrate.
Bogota, 7 de febrero de 2003

0 comentarios